Nueve académicos de la Universidad analizan la reestructuración de la deuda, que ya tiene media sanción en el Congreso y cuya aprobación se espera para fin de mes.

Antes que el aporte de recursos e inversiones al desarrollo nacional, la oferta a los buitres significa un nuevo ciclo de endeudamiento. Para los investigadores Pablo Nemiña y Martín Schorr, la propuesta no busca cambiar la estructura productiva y, por lo tanto, cada emisión de deuda se pagará con nueva deuda.

La autora define a los fondos como “litigantes profesionales” que alcanzaron fama internacional a partir del conflicto con la Argentina en el llamado “juicio del siglo”. Las prácticas de estos actores son posibles por la falta de un marco internacionalmente válido que ordene los procesos de renegociación de deudas soberanas y ponga límites a las demandas.

El autor plantea que la urgencia para la aprobación del acuerdo está relacionada con la inestabilidad macroeconómica. Lejos de ser una solución, Bezchinsky sostiene que un mal acuerdo en un contexto internacional desfavorable podría agravar los problemas.

Según el economista, la resolución del litigio ya no puede evitarse: el fallo del juez Griesa es jurídicamente incuestionable y la opción de no tener acceso al crédito o de pagarlo más caro se presenta ilógica. Existe un riesgo: la Corte de Nueva York debe asegurar que, en caso de no lograrse un acuerdo con todos los holdouts, la medida que impide el pago al 92,4 % refinanciado debe levantarse en forma definitiva.

El coordinador del Centro de Investigación y Medición Económica de la EEyN analiza el acuerdo que el Gobierno de Cambiemos negocia con los holdouts y advierte sobre las posibles consecuencias para el país.

La exdirectora del Banco Central sostiene que el futuro de la Argentina está en juego y advierte sobre el riesgo de una nueva recesión: “Hay que avanzar en la solución del litigio pero sin subordinarnos a la lógica de la especulación financiera: estos retazos de deuda en default que hoy estamos discutiendo son precisamente los resabios de un modelo neoliberal que nos condujo al límite de la disolución nacional”, asegura.

La negociación entre el gobierno y los fondos ¿cierra el tema de la deuda externa o abre un capítulo mucho peor? Si el cortoplacismo de los economistas falla, el país quedará endeudado por generaciones. Alejandro Grimson se pregunta porqué un problema de 15 años se quiere resolver en 15 días con una campaña del miedo que apela al chantaje: pagar o (más) ajuste, pagar o hiperinflación.

La especialista asegura que la Argentina planteó con éxito la necesidad de regular el sistema financiero internacional y ahora tiene la oportunidad de consolidar esas políticas. Para ello, debe configurar una estrategia de alianzas diferente, no sólo en el G77, sino en un acuerdo norte-sur que avance a pesar del debilitamiento de los principales aliados regionales del país.