Se trata de un trabajo conjunto entre Escuela EIDAES y el Laboratorio de Estudios sobre las Democracias y los Autoritarismos (LEDA – LM | UNSAM). La investigación fue coordinada por Micaela Cuesta (EIDAES, LEDA) y Pablo Villarreal (LEDA), y contó también con la participación en la redacción de Sergio Fasán, Yair Arce, Mora Spatz y Andrés Scharage. La encuesta fue de 840 casos y estuvo dirigida a personas de 16 años y más.

En el año 2020, el LEDA estableció una metodología para elaborar el índice DDO (Discursos de Odio) a partir de la combinación de tres fragmentos de discursos ponderados en función de su intensidad. En esta oportunidad, se reproduce esa metodología para poder analizar los discursos de odio y realizar comparaciones con los datos obtenidos dos años atrás.

PRINCIPALES RESULTADOS

31,6% de las personas encuestadas promueve los DDO, con un crecimiento de 7% respecto a 2020.

34,7% – Twitter es la red social que registra el porcentaje más alto en el índice DDO.

23,3% de los encuestados cumple con las condiciones para ser considerados como trabajadores estables.

41,2% – Los trabajadores inestables o semi precarizados son los que rankean más alto en el índice DDO.

53,0% – Los mayores niveles de precarización laboral se encuentran entre los más jóvenes.

20,4% – Se registró un alarmante grado de adhesión a la posibilidad de un golpe de Estado.

Ver informe completo

Consultas: investigacioneidaes@unsam.edu.ar

AMBA, analisis de los discursos públicos, Andrés Scharage, Ciencias Sociales en Tiempo Real, Configuraciones ideológicas, discursos de odio, Escuela IDAES, Escuela Interdisciplinaria de Altos Estudios Sociales, heterogeneidad estructural, IDAES, Laboratorio de Estudios sobre Democracia y Autoritarismos, LEDA, Micaela Cuesta, Mora Spatz, neoliberalismo, Pablo Villarreal, Redes Sociales, Sergio Fasán, Yair Arce