“Para diciembre del ’68, el historiador Eric Hobsbawm dice que ya se habían escrito cincuenta textos. ¿Por qué? Uno de los atractivos fue precisamente la ambigüedad. Mayo fue a la vez deseo de revolución, revuelta juvenil, los sueños de los obreros que no querían sino la integración a una sociedad de bienestar, un cuestionamiento al poder, pero la puesta del poder en el centro del debate público. Esa impureza fue lo que hizo que se pudiera interpretar de diversas maneras y cada interpretación tuvo su potencialidad política”, señaló Alvarez.

Para leer la nota completa de TN, clic aquí.

Para leer la nota de Perfil, clic aquí.